Бесконечная история
Бесконечная история
Информационная война между бывшими учредителями ныне уже закрытого магазина "Континент" продолжается. У нас позиция Игоря Варова была представлена довольно детально. Сегодня публикуем статью, отражающую точку зрения его оппонентов.
Как известно, есть просто истории, а есть бесконечные истории...Таковой и является история Игоря Варова и его абхазских соучредителей.
Взаимные претензии, обвинения в нецелевом использование кредитов, ведение двойной бухгалтерии, сокрытии прибыли и невыплате дивидендов, скандалы и митинги, имущественные судебные тяжбы и многое другое. Думаю, нет смысла пересказывать все заново, тем более, что ситуация с ТК «Континент» много лет была предметом обсуждения и в обществе, и на интернет-сайтах. Но речь сейчас не об этом.
Неизвестно, чем бы закончилась эта история, но сюжет ее принял другой тривиальный оборот - абхазские соучредители в апреле 2012 избили Варова. Непосредственные участники этого инцидента умалчивают о том, что толкнуло их на такие действия - в любом случае их это не оправдывает, но что такого надо было сказать, чтобы еще минуту назад спокойно ведущие диалог партнеры, полезли в драку? Можно только предполагать, что заставило предпринимателя инсценировать нападение на него партнеров - возможно, он хотел таким образом создать в очередной раз имидж «жертвы» и тем самым уйти от финансовой ответственности, а, может быть, им двигали совсем другие интересы, но драка была записана на камеру скрытого видеонаблюдения.
Ролики с этим сюжетом долго гуляли по сети и были предметом обсуждения не только интернет-пользователей и рядовых граждан, но и журналистов. При этом Варов фигурировал в них как российский инвестор, хотя к тому моменту давно уже перестал им быть, пострадавший от рук «непорядочных» партнеров. В качестве «адвокатов» Варова выступали СМИ, в результате чего в республике опять заговорили о притеснении в Абхазии российских инвесторов.
Кстати, об инвестициях: у нас много говорят о защите иностранных инвесторов, при этом местных соучредителей упрекают в том, что они «кидают» своих российских партнеров. Такое действительно имеет место во многих случаях, но в данном - очень сомневаюсь. Встречный вопрос: а кто защитит отечественного инвестора от иностранного кидальщика-партнера? От недобросовестных, а порой и откровенно грязных приемов ведения бизнеса иностранными инвесторами?
Но, продолжим тему. Пока абхазские правоохранительные органы опрашивали участников инцидента и свидетелей - сотрудников ТК «Континент», Игорь Варов «неожиданно» слег в больницу в г. Сочи (перед этим он в частном порядке прошел освидетельствование в Гагре судебно-медицинского эксперта А.Чакрян, результатом которого остался недоволен), одновременно выложив в Интернете видео драки, которое тут же стало «хитом». А спустя несколько дней Варов, как гражданин РФ, подал заявление в УМВД Хостинского района г. Сочи с требованием привлечь к уголовной ответственности всех, кто на момент драки присутствовал в его кабинете, в том числе и Астамура Гагулия, именно о нем и пойдет дальше речь, обвинив его в том, что именно он, якобы, наносил ему удары руками, ногами и тяжелыми предметами. В качестве доказательства он представил явно противоречащие самому заявлению фрагменты видеозаписи и умолчал при этом, что в Абхазии ведется предварительное следствие, что, впрочем, не смутило правоохранительные органы РФ.
В своем заявлении Варов сослался на ст. 12 УК РФ, согласно которой российские правоохранительные органы должны защищать интересы гражданина РФ, если по факту преступления нет судебного решения иностранного государства.
УМВД г. Сочи проводит собственную доследственную проверку, о которой почему-то «забывает» уведомить Гагулия, как обвиняемого. При этом, российский дознаватель в течение месяца собирает показания «свидетелей» - жителей иностранного государства, не принимая во внимание следственные мероприятия, проводимые этим же иностранным государством.
В итоге, 15 мая УМВД г. Сочи выносит постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении Астамура Гагулия, как гражданина РА, к уголовной ответственности. А в связи с тем, что «положительного результата по установлению местонахождения обвиняемого достигнуто не было», его объявляют в розыск по г. Сочи. Осмотр места преступления тоже, наверное, проводили в Сочи?
Кстати упомянуть, что УВД г. Гагра закрывает свое предварительное следствие только 17 мая, и Варов, ознакомившись с материалами УВД г. Гагра, претензий к проводимой проверке абхазскими правоохранительными органами не имел, и решения о подаче заявления против соучредителей не принимал.
Став невыездным, Астамур Гагулия в 2013, 2014 и 2015 гг. обращался и в прокуратуру Гагрского района и в Генрокуратуру РА с просьбой разобраться в этом, сфальсифицированном деле на основании ложного доноса Варова И.Г.
В итоге, 13 мая 2015 г. Астамур Гагулия получил ответ прокуратуры Гагрского района, в котором сообщается, что он «не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, так как данный уголовно-процессуальный статус применим только к участникам уголовного судопроизводства и возможен только в стадии возбужденного уголовного дела».
В ответ Астамур Гагулия потребовал назначить дополнительную проверку и дать правовую оценку действиям Варова И.Г., который фактически оклеветал его. Стоит отметить, что обращение Гагулия было связано не с юридической оценкой незаконных действий Игоря Варова, а с тем, что он находится в розыске на территории Российской Федерации и именно из-за заведомо ложного доноса.
Стоит отдать должно сотрудникам прокуратуры, которые провели повторную проверку. В ходе которой, Варов И.Г. подтверждает подлинность его заявления в РФ и фрагментов видеозаписи, и признает, то факт, что Гагулия А.Г. телесные повреждения ему не наносил и пытался не допустить драки. Но при этом выдвинул новые обвинения со слов кого-то из свидетелей, что якобы Астамур Гагулия удерживал дверь и не впускал подоспевшую помощь, и даже есть подтверждающая видеозапись.
Видеозапись Варовым естественно представлена не была, ввиду ее отсутствия, а свидетели - сотрудники ТЦ «Континент», опровергли заявления Варова и еще раз подтвердили, что Гагулия дверь не удерживал, никому не угрожал и входить в кабинет не препятствовал.
«Таким образом, в ходе проверки доподлинно установлено, что в действиях Варова Игоря Германовича усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 'статьи 308 УК РА (клевета). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РА данное преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В связи с тем, что со дня совершения преступления истекло три года, Варов И.Г. освобождается от уголовной ответственности по истечению сроков давности уголовного преследования», - говорится в постановлении прокуратуры Гагрского района от 15 июня 2015 года.
Казалось бы, все встало на свои места, но «Сочинское дело» до сих пор не закрыто, и гражданин Абхазии по-прежнему находится в статусе преступника на территории РФ и остается в розыске.
Не дали результата и неоднократные обращения руководства абхазской Генпрокуратуры к российским коллегам и обращение самого Гагулия напрямую в Генеральную прокуратуру РФ на предмет проверки законности осуществления в отношении его уголовного преследования и объявления в розыск на территории РФ. Время идет, но воз и ныне там.
В этой связи, весьма кстати задать вопрос о том, как исполняется Договор о международно-правовом сотрудничестве, подписанный между прокуратурой Республики Абхазия и прокуратурой Российской Федерации? Инцидент произошел на территории РА, все его участники, в том числе, и Варов И.Г. являются гражданами РА, однако, никакого поручения об оказании правовой помощи из Российской Федерации в прокуратуру Абхазии направленно не было, уголовное дело возбудили и расследуют в ОД УВД по Хостинскому району, а обвиняемых уже третий год ищут в г.Сочи. Было бы смешно, если не было так странно!
Абсурдность истории состоит в том, что оказывается в России можно подать заведомо ложный донос на любого гражданина Абхазии, одномоментно в Абхазии дать другие показания и такие же ложные. Как говорится, «запутать всех» и не понести никакой ответственности. И что в таком случае делать законопослушному гражданину, находиться в розыске РФ за «преступление» в Абхазии, которого не совершал, и сокрушаться о межгосударственном правовом казусе? В этой связи невольно задумаешься, как будут реализовываться будущие соглашения с другими ведомствами, подписание которых планируется? Гарантируют ли они единый и правовой подход к решению проблем или, как и в деле с Астамуром Гагулия, россияне «ничего не видят и ничего не слышат»? И сколько времени тот же Астамур Гагулия будет находиться в розыске на территории Российской Федерации, тогда как главный инициатор его розыска Варов И.Г., тоже гражданин РА, не понесший никакой ответственности за ложный донос, за клевету, продолжает вести дела на территории Абхазии?!
Я попросила прокомментировать ситуацию генерального прокурора РА Алексею Ломия: «Астамур Гагулия - добропорядочный гражданин, законопослушный налогоплательщик. В результате проверок мы не нашли состава преступления и пришли к выводу, что он не виноват, но у Варова другая точка зрения, хотя он признает, что Гагулия не участвовал в драке, а лишь придерживал двери. Проблема в том, что у нас есть только видеоряд, звук при этом был отключен.
Прокуратура пыталась возбудить дело по избиению Варова, но он отказался, сказав что все нормально и претензий и вопросов у него к правоохранительным органам и участникам инцидента нет. Но затем, выехав в Хосту, освидетельствовался на предмет побоев, вызвал милицию и, как гражданин России, подал соответствующее заявление.
В соответствии с законом россияне возбудили уголовное дело и начали разыскивать виновных. Ввиду того, что их найти на территории Российской Федерации не представилось возможным, дело было приостановлено и заявленных объявили в международный розыск. В случае появления разыскиваемых на паспортном контроле российско-абхазской границе, их арестуют.
В итоге, сложилась следующая ситуация: дело приостановлено, но не прекращено. По закону, по такого рода преступлениям, если в течение трех лет после произошедшего виновные не были найдены, дело должны закрыть.
Со своей стороны руководство Генпрокуратуры РА сделало все, что связано с бюрократией. Мы трижды писали коллегам, что если будет на то соответствующий запрос, а наше сотрудничество предполагает это, мы готовы предоставить всю имеющуюся у нас информацию и необходимые материалы, но, к сожалению, наше предложение осталось без внимания.
Думаю, мы опять поставим этот вопрос перед российскими коллегами, так долго дело продолжаться не может», - считает Алексей Ломия.
Остается лишь надеяться, что такие истории в контексте абхазо-российских взаимоотношений останутся единичным недоразумением...или все-таки нет?
Наталья Шульгина
Как известно, есть просто истории, а есть бесконечные истории...Таковой и является история Игоря Варова и его абхазских соучредителей.
Взаимные претензии, обвинения в нецелевом использование кредитов, ведение двойной бухгалтерии, сокрытии прибыли и невыплате дивидендов, скандалы и митинги, имущественные судебные тяжбы и многое другое. Думаю, нет смысла пересказывать все заново, тем более, что ситуация с ТК «Континент» много лет была предметом обсуждения и в обществе, и на интернет-сайтах. Но речь сейчас не об этом.
Неизвестно, чем бы закончилась эта история, но сюжет ее принял другой тривиальный оборот - абхазские соучредители в апреле 2012 избили Варова. Непосредственные участники этого инцидента умалчивают о том, что толкнуло их на такие действия - в любом случае их это не оправдывает, но что такого надо было сказать, чтобы еще минуту назад спокойно ведущие диалог партнеры, полезли в драку? Можно только предполагать, что заставило предпринимателя инсценировать нападение на него партнеров - возможно, он хотел таким образом создать в очередной раз имидж «жертвы» и тем самым уйти от финансовой ответственности, а, может быть, им двигали совсем другие интересы, но драка была записана на камеру скрытого видеонаблюдения.
Ролики с этим сюжетом долго гуляли по сети и были предметом обсуждения не только интернет-пользователей и рядовых граждан, но и журналистов. При этом Варов фигурировал в них как российский инвестор, хотя к тому моменту давно уже перестал им быть, пострадавший от рук «непорядочных» партнеров. В качестве «адвокатов» Варова выступали СМИ, в результате чего в республике опять заговорили о притеснении в Абхазии российских инвесторов.
Кстати, об инвестициях: у нас много говорят о защите иностранных инвесторов, при этом местных соучредителей упрекают в том, что они «кидают» своих российских партнеров. Такое действительно имеет место во многих случаях, но в данном - очень сомневаюсь. Встречный вопрос: а кто защитит отечественного инвестора от иностранного кидальщика-партнера? От недобросовестных, а порой и откровенно грязных приемов ведения бизнеса иностранными инвесторами?
Но, продолжим тему. Пока абхазские правоохранительные органы опрашивали участников инцидента и свидетелей - сотрудников ТК «Континент», Игорь Варов «неожиданно» слег в больницу в г. Сочи (перед этим он в частном порядке прошел освидетельствование в Гагре судебно-медицинского эксперта А.Чакрян, результатом которого остался недоволен), одновременно выложив в Интернете видео драки, которое тут же стало «хитом». А спустя несколько дней Варов, как гражданин РФ, подал заявление в УМВД Хостинского района г. Сочи с требованием привлечь к уголовной ответственности всех, кто на момент драки присутствовал в его кабинете, в том числе и Астамура Гагулия, именно о нем и пойдет дальше речь, обвинив его в том, что именно он, якобы, наносил ему удары руками, ногами и тяжелыми предметами. В качестве доказательства он представил явно противоречащие самому заявлению фрагменты видеозаписи и умолчал при этом, что в Абхазии ведется предварительное следствие, что, впрочем, не смутило правоохранительные органы РФ.
В своем заявлении Варов сослался на ст. 12 УК РФ, согласно которой российские правоохранительные органы должны защищать интересы гражданина РФ, если по факту преступления нет судебного решения иностранного государства.
УМВД г. Сочи проводит собственную доследственную проверку, о которой почему-то «забывает» уведомить Гагулия, как обвиняемого. При этом, российский дознаватель в течение месяца собирает показания «свидетелей» - жителей иностранного государства, не принимая во внимание следственные мероприятия, проводимые этим же иностранным государством.
В итоге, 15 мая УМВД г. Сочи выносит постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении Астамура Гагулия, как гражданина РА, к уголовной ответственности. А в связи с тем, что «положительного результата по установлению местонахождения обвиняемого достигнуто не было», его объявляют в розыск по г. Сочи. Осмотр места преступления тоже, наверное, проводили в Сочи?
Кстати упомянуть, что УВД г. Гагра закрывает свое предварительное следствие только 17 мая, и Варов, ознакомившись с материалами УВД г. Гагра, претензий к проводимой проверке абхазскими правоохранительными органами не имел, и решения о подаче заявления против соучредителей не принимал.
Став невыездным, Астамур Гагулия в 2013, 2014 и 2015 гг. обращался и в прокуратуру Гагрского района и в Генрокуратуру РА с просьбой разобраться в этом, сфальсифицированном деле на основании ложного доноса Варова И.Г.
В итоге, 13 мая 2015 г. Астамур Гагулия получил ответ прокуратуры Гагрского района, в котором сообщается, что он «не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, так как данный уголовно-процессуальный статус применим только к участникам уголовного судопроизводства и возможен только в стадии возбужденного уголовного дела».
В ответ Астамур Гагулия потребовал назначить дополнительную проверку и дать правовую оценку действиям Варова И.Г., который фактически оклеветал его. Стоит отметить, что обращение Гагулия было связано не с юридической оценкой незаконных действий Игоря Варова, а с тем, что он находится в розыске на территории Российской Федерации и именно из-за заведомо ложного доноса.
Стоит отдать должно сотрудникам прокуратуры, которые провели повторную проверку. В ходе которой, Варов И.Г. подтверждает подлинность его заявления в РФ и фрагментов видеозаписи, и признает, то факт, что Гагулия А.Г. телесные повреждения ему не наносил и пытался не допустить драки. Но при этом выдвинул новые обвинения со слов кого-то из свидетелей, что якобы Астамур Гагулия удерживал дверь и не впускал подоспевшую помощь, и даже есть подтверждающая видеозапись.
Видеозапись Варовым естественно представлена не была, ввиду ее отсутствия, а свидетели - сотрудники ТЦ «Континент», опровергли заявления Варова и еще раз подтвердили, что Гагулия дверь не удерживал, никому не угрожал и входить в кабинет не препятствовал.
«Таким образом, в ходе проверки доподлинно установлено, что в действиях Варова Игоря Германовича усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 'статьи 308 УК РА (клевета). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РА данное преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В связи с тем, что со дня совершения преступления истекло три года, Варов И.Г. освобождается от уголовной ответственности по истечению сроков давности уголовного преследования», - говорится в постановлении прокуратуры Гагрского района от 15 июня 2015 года.
Казалось бы, все встало на свои места, но «Сочинское дело» до сих пор не закрыто, и гражданин Абхазии по-прежнему находится в статусе преступника на территории РФ и остается в розыске.
Не дали результата и неоднократные обращения руководства абхазской Генпрокуратуры к российским коллегам и обращение самого Гагулия напрямую в Генеральную прокуратуру РФ на предмет проверки законности осуществления в отношении его уголовного преследования и объявления в розыск на территории РФ. Время идет, но воз и ныне там.
В этой связи, весьма кстати задать вопрос о том, как исполняется Договор о международно-правовом сотрудничестве, подписанный между прокуратурой Республики Абхазия и прокуратурой Российской Федерации? Инцидент произошел на территории РА, все его участники, в том числе, и Варов И.Г. являются гражданами РА, однако, никакого поручения об оказании правовой помощи из Российской Федерации в прокуратуру Абхазии направленно не было, уголовное дело возбудили и расследуют в ОД УВД по Хостинскому району, а обвиняемых уже третий год ищут в г.Сочи. Было бы смешно, если не было так странно!
Абсурдность истории состоит в том, что оказывается в России можно подать заведомо ложный донос на любого гражданина Абхазии, одномоментно в Абхазии дать другие показания и такие же ложные. Как говорится, «запутать всех» и не понести никакой ответственности. И что в таком случае делать законопослушному гражданину, находиться в розыске РФ за «преступление» в Абхазии, которого не совершал, и сокрушаться о межгосударственном правовом казусе? В этой связи невольно задумаешься, как будут реализовываться будущие соглашения с другими ведомствами, подписание которых планируется? Гарантируют ли они единый и правовой подход к решению проблем или, как и в деле с Астамуром Гагулия, россияне «ничего не видят и ничего не слышат»? И сколько времени тот же Астамур Гагулия будет находиться в розыске на территории Российской Федерации, тогда как главный инициатор его розыска Варов И.Г., тоже гражданин РА, не понесший никакой ответственности за ложный донос, за клевету, продолжает вести дела на территории Абхазии?!
Я попросила прокомментировать ситуацию генерального прокурора РА Алексею Ломия: «Астамур Гагулия - добропорядочный гражданин, законопослушный налогоплательщик. В результате проверок мы не нашли состава преступления и пришли к выводу, что он не виноват, но у Варова другая точка зрения, хотя он признает, что Гагулия не участвовал в драке, а лишь придерживал двери. Проблема в том, что у нас есть только видеоряд, звук при этом был отключен.
Прокуратура пыталась возбудить дело по избиению Варова, но он отказался, сказав что все нормально и претензий и вопросов у него к правоохранительным органам и участникам инцидента нет. Но затем, выехав в Хосту, освидетельствовался на предмет побоев, вызвал милицию и, как гражданин России, подал соответствующее заявление.
В соответствии с законом россияне возбудили уголовное дело и начали разыскивать виновных. Ввиду того, что их найти на территории Российской Федерации не представилось возможным, дело было приостановлено и заявленных объявили в международный розыск. В случае появления разыскиваемых на паспортном контроле российско-абхазской границе, их арестуют.
В итоге, сложилась следующая ситуация: дело приостановлено, но не прекращено. По закону, по такого рода преступлениям, если в течение трех лет после произошедшего виновные не были найдены, дело должны закрыть.
Со своей стороны руководство Генпрокуратуры РА сделало все, что связано с бюрократией. Мы трижды писали коллегам, что если будет на то соответствующий запрос, а наше сотрудничество предполагает это, мы готовы предоставить всю имеющуюся у нас информацию и необходимые материалы, но, к сожалению, наше предложение осталось без внимания.
Думаю, мы опять поставим этот вопрос перед российскими коллегами, так долго дело продолжаться не может», - считает Алексей Ломия.
Остается лишь надеяться, что такие истории в контексте абхазо-российских взаимоотношений останутся единичным недоразумением...или все-таки нет?
Наталья Шульгина
Торговый Комплекс «Континент»
Республика Абхазия, г.Гагра
ул. Демерджипа, 30
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Республика Абхазия, г.Гагра
ул. Демерджипа, 30
Ежедневно с 9.00 до 23.00
тел. : +7 (940) 234-43-83
| Курс Валют Информер | ||
| Российский рубль |  | |
 | (EUR) | //-// |
 | (USD) | //-// |
 | (CZK) | //-// |
 | (GBP) | //-// |
Сухум-Москва 19.11.2015 г.
http://sukhum-moscow.ru/
http://sukhum-moscow.ru/
Дата и время
